+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Расчет процентов за невозврат денежных средств непоставленный товар

Расчет процентов за невозврат денежных средств непоставленный товар

В соответствии со статьей 1 Закона биржевая сделка — договор купли-продажи, заключенный участниками биржевой торговли в отношении биржевого товара в ходе биржевых торгов. В соответствии с пунктом 4 статьи Гражданского кодекса Республики Беларусь далее — ГК РБ договор, заключаемый на бирже, считается заключенным с момента, определенного законодательством, регулирующим деятельность такой биржи, или правилами, действующими на бирже. В соответствии со статьей 19 Закона биржевая сделка считается заключенной с момента ее регистрации товарной биржей, если иное не предусмотрено правилами биржевой торговли товарной биржи. Таким образом, отгрузка, совершенная до регистрации договора на бирже, не является исполнением обязательства по биржевому договору. В соответствии с пунктом 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Документы. Резолютивная часть решения объявлена

An error occurred.

Главная Документы. Резолютивная часть решения объявлена Решение в полном объеме изготовлено Арбитражный суд города Москвы в составе:. Иск заявлен на основании ст. Ответчик с иском не согласен, в отзыве указал, что сумма фактической задолженности ответчика перед истцом не соответствует требованиям истца, ответчик оформил заявки на отгрузку 7 тонн нефтепродуктов, за период с Шарданово или иную, ответчик был вынужден отказаться от заявленного к поставке объема товара и прекратить отгрузку; по истечении срока запрета истец не предоставил ответчику подтверждение со станции назначения о возможности приема вагонов, по состоянию на Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. Как следует из материалов дела, При этом поставщик закрывает задолженность в следующем порядке очередности: в первую очередь - штрафные санкции по договору, во вторую очередь - оплата сверхнормативного пользования вагонами, в третью очередь - оплата товара п.

Истец оплатил битум по платежному поручению N 3 от В соответствии с п. Согласно п. Согласно акту сверки взаимных расчетов за январь - февраль не поставлено товара на 13 ,35 руб. Довод ответчика об отсутствии такого акта сверки необоснован. Акт подписан обеими сторонами, отражает наличие суммы оплаты и поставки товара, остатка средств, на которые товар не поставлен - 13 ,35 руб. Причиной приостановки отгрузки битума явилась телеграмма начальника станции Докшукино о приостановке погрузки вагонов до Учитывая объем поставки в январе - феврале 7 тонн битума, вместимость цистерны 60 тонн, что следует из отзыва ответчика, цистерн или 20 партий по 6 вагонов, через 3 суток в течение 60 дней , указанный в заявке истца график поставки 6 вагонов через 3 суток реально соответствовал возможности именно в 2-месячный срок поставить битум в заказанном количестве без скопления вагонов на станции назначения и их сверхнормативного простоя.

Анализируя информации о выполненных перевозках за февраль - апрель , январь - март , расчеты платы за сверхнормативный простой вагонов за указанные периоды, особенности технологического цикла разгрузки вагонов доставка вагонов железной дорогой на ветку грузополучателя под разгрузку при наличии определенного количества вагонов не менее 6 , мощности емкостей для слива под определенное количество товара одновременно суд пришел к выводу, что причиной простоя вагонов явилось неисполнение ответчиком графика поставки вагонов: 6 вагонов через 3 суток, как следствие этого затоваривание железнодорожной станции большим количеством цистерн в указанные периоды, а не вина истца по их несвоевременной разгрузке.

В связи с чем, суд считает необоснованным начисление ответчиком платы истцу за сверхнормативный простой вагонов и зачет этих сумм из спорной суммы оплаты нефтепродуктов.

Суд признает необоснованным довод ответчика, что поставка битума в феврале г. В телеграмме начальника станции железной дороги указан срок приостановки погрузки до Ответчик такие заявки производителю продукта на погрузку должен был подать с учетом срока возобновления отгрузки с Отгрузку товара ответчик обязан был произвести по согласованным в приложении N 4 к договору ценам, независимо от того, что поставка могла по срокам закончиться в марте С учетом этого, начисление истцом пени за нарушение срока поставки продуктов обоснованно.

Однако, суд считает неправомерным начисление неустойки до даты расторжения договора. В соответствии со ст. Срок начисления пени следует исчислять с заявленного истцом дня Направление истцом уведомления о возврате средств является отказом истца от поставки оставшегося количества товара данной партии, после получения которого у ответчика прекратилось обязательство по его поставке и возникло обязательство по возврату денежных средств в силу ст.

Таким образом, размер подлежащей взысканию пени рассчитан судом с учетом указанных обстоятельств в сумме 65 ,04 руб. Оснований для применения ст. Истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты непоставленной части партии товара, что является правомерным требованием.

Акт сверки расчетов подписан сторонами по состоянию на Ответчик обязан был в дневный срок с даты получения уведомления от С учетом частичного возврата средств, истец уменьшил сумму основного долга до 2 руб. Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную сумму оплаты является законным.

Ответчик денежные средства не перечислил, ссылаясь на то, что у него не было оснований для перечисления денежных средств 3-му лицу, свои реквизиты истец не заявил, указанный в договоре счет истца закрыт.

Довод ответчика об отсутствии его вины в задержке возврата средств суд считает необоснованным. В письме от Ответчик не является контролирующей организацией и в его функции не входит проверка обоснованности платежа 3-му лицу. Основанием осуществления платежа для ответчика является письмо истца от На Штрафные санкции по нарушению сроков предоставления накладных за январь истец имел возможность рассчитать и предъявить ко взысканию. Данные обстоятельства не могут являться причиной несвоевременного возврата средств.

Кроме того, штрафные санкции могут быть зачтены из иной оплаты только при наличии согласия контрагента на их оплату либо при наличии решения суда о взыскании штрафа, в том числе и при наличии условия в договоре о таком зачете.

При возникновении впоследствии после Данные для перечисления средств истец сообщал ответчику повторно Оснований для перечисления средств на закрытый счет истца у ответчика не было. Истец начислил проценты в сумме руб. Расчет судом проверен и признан верным. В силу ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Расторжение договора истцом в одностороннем порядке с Нарушение срока поставки ответчиком длительный период с Истцом также заявлено требование о возмещении убытков от расторжения договора вследствие нарушения обязательств продавцом.

Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Станцией отправления товара является Зелецино Нижегородской области Горьковской железной дороги. Согласно справке Торгово-промышленной палаты Нижегородской области от После расторжения договора с ответчиком истец заключил предварительный договор на поставку аналогичного товара с 3-им лицом по цене 9 руб.

Расчет убытков, произведенный истцом на основании указанной справки ТПП Нижегородской области, является обоснованным. ТПП вправе предоставлять данную информацию по своей территории. Справка отражает текущую цену товара именно на момент расторжения договора, взимавшуюся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар, в месте, где должна была быть осуществлена передача товара, в связи с чем доводы ответчика о необходимости исчисления убытков по ценам, согласованным им с его поставщиком, либо ценам на торговой площадке NGE.

RU, суд признает не основанным на законе. Встречный иск ответчика о взыскании с истца штрафа за несвоевременное предоставление заверенных копий железнодорожных накладных суд признает обоснованным по следующим основаниям. По условиям договора покупатель обязан предоставить заверенные им копии железнодорожных накладных на полученный товар и на возврат порожних цистерн не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем отгрузки п. Истец не представил доказательств исполнения обязательства в установленный договором срок, а также доказательств получения ответчиком копий накладных после истечения такого срока, так как почтовые квитанции и 1 почтовая опись без почтовых уведомлений о вручении отправлений и описи всех отправлений либо сопроводительных писем с перечислением накладных, надлежащими доказательствами получения ответчиком от истца таких документов не являются.

Довод истца, что ответчик изменил срок представления таких документов своим письмом от Условие договора может быть изменено только соглашением сторон. Из письма следует, что на Для предоставления таких документов не требуется запрос ответчика.

Представитель истца в заседании Но и при наличии таких уведомлений, нарушение срока предоставления документов имеется. С учетом изложенного, требование по встречному иску о взыскании штрафа в размере 72 руб. Согласно ст. В обоснование требований в части взыскания судебных издержек истец представил командировочные удостоверения, авиабилеты, квитанции на оплату гостиницы, подтверждающие приезд директора истца в Москву, как пояснил представитель истца для передачи документов коллегии адвокатов, соглашение от При принятии решения в части взыскания судебных издержек суд учитывает объем и качество услуг, характер спора, количество судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60 руб.

Суд не находит оснований для взыскания иных указанных истцом издержек. Приезд директора в Москву для заключения соглашения и предоставления документов является обычной хозяйственной деятельностью. При заявлении иска истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, которая составляла руб.

В дальнейшем истец уменьшил сумму иска в связи с оплатой ответчиком добровольно части задолженности. Такая оплата произведена после принятия иска к производству суда. Следовательно, расходы по государственной пошлине в части заявленных требований по всей сумме основного долга подлежат отнесению на ответчика. Также на ответчика относится государственная пошлина по требованиям о взыскании процентов и убытков и пропорционально удовлетворенным требованиям по неустойке.

Расчет госпошлины производится из общей суммы иска 19 , 35 руб. На истца подлежат отнесению расходы по государственной пошлине пропорционально неудовлетворенным требованиям по неустойке. По встречному иску расходы по государственной пошлине относятся на истца - ГП "Управление по содержанию и ремонту автомобильных дорог". На основании изложенного, ст. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки, судебных издержек отказать.

Взыскать с ООО "Евробитум" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 ,75 руб. Взыскать с Государственного предприятия "Управление по содержанию и ремонту автомобильных дорог" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 ,25 руб.

Взыскать с Государственного предприятия "Управление по содержанию и ремонту автомобильных дорог" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики в пользу ООО "Евробитум" 72 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Открыть полный текст документа.

Обзор практики рассмотрения споров

Главная Документы. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е. Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии", место нахождения: , Санкт-Петербург, Бронницкая ул. Москва, Беговая ул.

Двадцать вопросов о неустойке. Все что нужно в договорной работе

В Арбитражный суд Кировской области , г. Киров, ул. Истец реализовывал товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договора в течение всего срока действия Договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора. Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Что прописать в договоре, чтобы размер санкции был максимальным? Как взыскать неустойку в сумме, соразмерной нарушению?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

.

.

.

руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) обязательств по возврату предоплаты за непоставленный товар. Договор действует до , в части расчетов до момента С момента реализации права требования на возврат суммы.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расчет кредита в Excel
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тарас

    Как быть пенсионерам.